.

Aujourd'hui, alors que je revenais ce soir dans mon habituel train de banlieue, je suis tombée sur ceci :

.

.

Rappelez-moi, nous sommes bien en juin... 2007 !!!

.

Hé oui, "à nous de vous faire préférer le train" qu'ils disaient.

.

Pff, vraiment, je me demande quand on nous dit la vérité dans ce pays ? On vit sur des mensonges, on se berce d'illusions et finalement, on continue à avancer parce qu'on a pas d'autre choix.

.

Les affiches nous promettent du bonheur "pur marketing", les magazines nous montrent des créatures retouchées de toutes parts, la télévision ne parle que le "politiquement correct". Heureusement qu'il reste Internet, car ce qu'on nous dépeint comme un monde virtuel est infiniment plus réel que la vision déformée que nous offre les médias et les services communications.

.

Je crois que même mes accès limités de mythomanie sont nettement plus sains que la soupe trafiquée qu'on nous fait avaler à longueur de temps. Vaste mascarade que ce miroir aux alouettes partout présent.

.

Méfiez-vous de ce que vous pouvez lire dans le journal et apprenez à vous faire votre propre opinion en variant les sources et en posant vous-même mes bonnes questions.

.

.

Sister "pas dupe" 

.

Ceux qui ont suivi mon feuilleton élyséen depuis le début se sont probablement demandé pourquoi je l’avais « oublié » ou mis de côté. Que nenni mes amis !

.

Certains ont dû penser que je ne voulais pas ouvrir ma tribune à celui qu’on surnommait encore « Belzébuth » il y a peu. Or, il n’y aucune raison pour que je ne parle pas de ce candidat qui représente aussi le choix des votants. Si je parle de ceux qui font 0,5 %, je ne peux – a fortiori – négliger celui qui a accédé à la finale à la session précédente.

.

.

Que cela plaise ou non, il faut bien se rendre à l’évidence qu’il est là et qu’il rencontre un écho chez les électeurs. Je ne cherche pas à prendre position, je tiens juste à dire qu’il risque fort de créer encore la surprise. Les médias en parlent à peine et pourtant, le chiffre des promesses de vote le concernant est largement sous estimé. Vous ne me croyez pas ? Mais entre nous, qui oserait dire à un institut de sondage - ou autre - qu’il vote pour le parti d’extrême droite ? Pour se faire traiter de raciste ? Pour se faire insulter et affubler de tous les noms ? Pour se faire lapider ? Non, restons raisonnables, la plupart de ceux qui vont choisir ce vote polémique, ne souhaitent pas en informer leur entourage. A moins d’être maso ou d’avoir la carrure de David Douillet, c’est suicidaire de l’afficher franchement.

Du coup, ils refusent de répondre, donne le nom d’un parti « sans risque d’être élu » ou annoncent qu’ils sont encore indécis pour qu’on leur foute la paix. Voilà pourquoi les sondages se plantent tout comme ils sont passés à côté de la plaque en 2002.

Ce qui me fait marrer, c’est que nos politiciens nous prêchent la bonne parole en disant qu’il ne faut pas être raciste, que c’est un délit et qu’il faut considérer tout le monde sur un pied d’égalité, or, quand on regarde dans l’hémicycle, au Sénat et dans les ministères, on ne voit pas des masses de Beurs, de Blacks ou d’Asiatiques ! Vous connaissez le principe : faites ce que je dis, pas ce que je fais.

A part cela, il faut savoir aussi que bon nombre de nos concitoyens semblent opter pour ce parti dans le but d’afficher une volonté de changement. C’est tout bête, mais typique des Français. On tente la gauche, mais on n'est pas content, alors on vote pour la droite, mais ça bouge pas non plus, du coup, là ils veulent tenter le seul qu’ils n’ont pas « testé ».

Le vote nationaliste faisait peur et pourtant il semble qu’il se soit banalisé. Cherchons à comprendre le mécanisme qui a conduit à ce changement d’opinion.

Est-ce que Le Pen aurait enfin mis de l’eau dans son vin (chose que ne peut pas faire Sarko puisqu’il ne touche pas à notre divin breuvage) ? Oui, un peu, avec Marine qui affiche des valeurs moins polémiques. Sinon, ces propos et sa ligne de conduite n’ont pas vraiment changé, il est juste plus pointu que les autres sur les questions économiques et sociales (cf. Olivier de Lagarde, journaliste à France Info). 

En fait, ce n’est pas lui qui a changé, ce sont les autres ! Avez-vous remarqué à quel point le PS et l’UMP se sont « tiré la bourre » sur la question identitaire ? On n’avait jamais vu ça !

Entre Ségo qui veut mettre des drapeaux tricolores partout, faire chanter la Marseillaise dans les écoles et ouvrir des maisons de redressement pour les gamins.

Et Sarko qui va provoquer la banlieue sur son terrain en venant proférer des allégations douteuses, qui veut mettre en place un « ministère de l’identité nationale et de l’immigration » et qui augmente les effectifs policiers pour accentuer le sentiment d’insécurité. Il est encore moins tolérant que Le Pen face à la différence et l'a prouvé en stigmatisant pédophilie comme étant une sorte de "tare génétiquement transmissible".

Je suis sidérée de voir qu’ils n’hésitent plus à piquer les idées du Front National et quelque part, cela vient légitimer le vote pour Le Pen puisque finalement, si les autres reprennent ses idées, c’est qu’elles ne doivent pas être si mauvaises (sic).

Il est clair qu’ils ont mesuré l’impact que « l’Affreux » représente et surtout la menace qui pèse sur leur électorat respectif. Il est bien connu que c’est toujours meilleur dans le pré du voisin.

Autre exemple sur lequel Ségo et Sarko ont carrément rejoint Le Pen, c’est sur l’idée que l’euro fort vient plomber notre économie (on devient moins compétitif, le tourisme en France devient plus cher pour les étrangers, etc.), argument qu’ils réfutaient encore il y a peu alors que le leader frontiste l’évoquait depuis longtemps.

En agissant ainsi, les deux partis historiques n’ont fait que promouvoir les valeurs prônées par l’extrême droite. Je m’étonne même qu’aucun des deux n’ait encore repris à leur compte un dérivé de « travail, famille, patrie » tant qu’ils y sont ! Vu qu’ils sont prêts à tout pour récupérer les voix des brebis égarées à la droite de la droite.

Du coup, le parti tant diabolisé a trouvé sa place tout naturellement dans la campagne électorale sans avoir à balancer de petites phrases ou à attendre que les adversaires se plantent. Ni vu ni connu, celui qu’on n’imaginait même pas devenir le 3^e homme, va réussir à évincer Ségo, sans mal sans douleur pour se placer à nouveau en finale.

Vous en doutez encore ? Pourtant, de mon côté, cela fait des mois que j’en parle, car j'ai senti la menace bien avant tout le monde. Et de moins en moins les gens ne démentent mon propos désormais… signe que les mentalités changent par la faute même de ceux qui voulait l’interdire.

Voilà, maintenant vous en savez un peu plus sur le combat qui va se mener dans les urnes dimanche et auquel vous êtes cordialement invités à participer.

.

Sister « aux urnes citoyens… prenez vos p’tits bulletins… votez… votez… pour ne pas regretter »

.

Tout le monde affichait les pronostics : Sarko vs Ségo, la lutte fratricide était lancée. Sauf que, d’un coup, surgit Bayrou, comme sorti d’un chapeau. Il n’existait presque pas il y a quelques mois et le voilà maintenant en présidentiable potable.

Qu’est-ce qui pourrait bien expliquer un tel bond dans les sondages ?

.

Voici quelques pistes pour vous guider à éclaircir le mystère :

.

Il représente le vote non polémique. Du coup, les Français – toujours frondeurs et assez cachotiers – donnent son nom en guise d’opinion de vote, ça fait propre => on ne passe ni pour un facho, ni pour un gauchiste.

Il dit nettement moins de conneries que Ségo et montre moins les crocs que Sarko. C’est un peu la « force tranquille » version 2007 => il ne fait pas peur.

.

Il dit être centriste, ce qui lui permet de « bouffer à tous les râteliers » et d’aller piocher des idées à droite à gauche sans être taxé de vendu, de judas => sauf qu’il est très inconfortable d’avoir le cul entre deux chaises car on passe son temps à essayer de ne pas se casser la gueule.

Il ne sera pas élu parce qu’il a déjà fait partie du gouvernement mais n’a pas réussi à tirer son épingle du jeu. Pas évident de s’afficher comme homme d’Etat potentiel et indépendant quand on a fait partie de la même équipe que Sarko, Juppé ou Pasqua => ça fait un peu tâche sur le CV…

.

Il ne cherche pas à faire des effets de manche, à sortir des « petites phrases » ou de grandes affirmations polémiques => il ne fait pas de vague, mais donne l’impression de manquer de charisme.

.

Il veut s’afficher comme un pseudo candidat rebelle contre le système politique actuel alors qu’il y évolue pourtant depuis des décennies (ministre de l’Education, député européen, député, conseiller général) => pas très crédible le gars. 

. 

Il se présente comme l’héritier de Chirac de 1995 alors qu’à cette époque il soutenait Balladur => cherchez l’erreur…

.

Il est totalement pour l’acceptation du Traité de Constitution Européenne => mais 55 % des Français n’en ont pas voulu.

.

Il veut former son gouvernement avec les « meilleurs » de gauche et de droite alors que ces éléments ont tous été au pouvoir sans pour autant faire quoi que ce soit de constructif => faire du neuf avec du vieux ?

.

Il a exprimé son accord pour l’application de la directive Bolkestein (le fameux plombier polonais !) => les députés UDF n’ont pas bien mesurer l’impact de la mesure sur nos emplois.

.

Finalement, c'est un peu notre Cabrel de la politique, il aime les chemins, les dames, les cailloux... il a un côté sympathique. De là à le mettre à l'Elysée, il va falloir travailler encore un peu la conviction et l'acharnement.

.

Il aura au moins eu le mérite de nous débarrasser de Ségo et d'inquiéter Sarko, ça fait toujours plaisir.

.

.

Sister "je ne reconnais plus personne quand l'heure de voter sonne..." 

Hé oui, le titre est un peu provoquant, mais après vous ne pourrez pas dire que je ne vous avais pas prévenus si vous venez chouiner le soir du 22 avril !

Déjà une petite entrée en matière : elle a relooké le siège du P.S. avec des roses qui pendent du ciel... avec la tête en bas ! Si c'est pas du défaitisme en puissance ça ! La preuve en image :

Il est vrai que mon site n’a aucune vocation politique. Ici c’est plutôt déconnade, gaudriole et ambiance franchouillarde. N’empêche, je suis une citoyenne française et dans quelques jours, j’accomplirai mon devoir civique, comme vous j’espère…

Sachant que personne ne me correspond, je peux parler librement de cette campagne fadasse, où chacun s’amuse à piquer les idées des autres. Franchement, ce mélange des genres m’insupporte. Le pire étant le bourrage de mou pluriquotidien auquel nous contraignent les sondages qui - de toutes façons - se planteront comme ils l’on fait il y a cinq ans ou avec le Non à la Constitution européenne.

Quelques éléments pour vous prouver qu’elle va très prochainement aller rejoindre Jospin à l’Ile de Ré ou se terrer dans un coin de sa Charente-Poitou.

Elle ne cite pas une seule fois le mot « socialisme » dans son clip de campagne => elle doit se croire dans le jeu du ni oui ni non.

Elle ne souhaite pas donner le droit d’adopter aux homosexuels mais accorde une interview à Têtu => elle a dû penser que c’était l’équivalent masculin de Cosmo.

Elle n’a pas été choisie sur son projet mais uniquement sur le fait d’être une femme => candidate par défaut ?

Elle veut être « une mère pour nous » mais aimerait créer des maisons de correction aux méthodes militaires => la fibre maternelle ne me semble pourtant pas vraiment compatible avec l’esprit de l’armée.

Elle est autoritaire, voire tyrannique et refuse les débats et surtout la contradiction => ça promet pour les sommets européens !

Elle rejette toujours ses échecs sur le fait des autres, n’assume jamais la responsabilité de ses erreurs et préfère accuser son entourage politique => et si elle appuie sur le bouton rouge, elle dira encore « ce n’est pas ma faute  » ? 

Elle veut faire les choses dans son coin sans en référer à son parti => quel potentiel incroyable pour se mettre les partisans à dos !

Elle a réussi à braquer contre elle toute l’Education nationale en annonçant qu’elle voulait les faire bosser 35 heures sur leur lieu de travail => même Allègre n'avait pas osé ! 

Elle ne peut pas s’empêcher de nous « faire la leçon » dans chacun de ses discours, tout comme Jospin nous « faisait la morale » => elle suivra donc le même destin.

Allez Marie Ségolène, il va falloir faire preuve de « bravitude » dans quelques jours pour accepter le verdict des urnes.

Voilà, c’était ma petite analyse perso, parce que j’ai aussi le droit d’avoir un avis sur la question.

Très prochainement, je vous expliquerai pourquoi Nicolas Sarkozy (qui m’insupporte au plus haut point) va être « élu par défaut ».

Sister « je vote, tu votes, nous pleurons »

 .

Dimanche 18 février, la population chinoise a fêté son Nouvel An : 2007 est l’année du cochon. Rien de bien choquant là-dedans, c’est une tradition séculaire, ancestrale, bien ancrée chez tous.

On fait la fête, tout se passe bien... enfin presque ! C’était sans compter sur les fourches caudines du politiquement correct !

Hé oui, pensez donc ma bonne dame, 2% de musulmans concernés sont venus faire entendre leur voix et surtout foutre leur merde, car je ne vois pas d’autres mots.

Résultats, sur certains chars de la parade, le symbole zodiacal chinois a été remplacé par un panda « garanti 100 % non polémique ».

A quand l’année du coq annulée pour cause de grippe aviaire et remplacée par l’année du vers de terre ?

Ou l’année du bœuf évincée pour ne pas rappeler la maladie de la vache folle ? Mettez-moi plutôt un papillon à la place, ça c’est bien, il n’est pas connoté négativement, on est tranquilles.

Et pour l’année de la chèvre ? Faut faire quelques chose, cela risque de rappeler aux gens le problème de la « tremblante du mouton », initions plutôt l’année du dauphin, bah oui, tout le monde aime ce mammifère marin sympathique. Il ne fera pas de vague.

Et moi ? Et moi ? Et moi ? Qui ne supporte pas qu’on sacrifie d’adorables petits lapins, moi qui représente 0,00000000000001% de la population, il faut respecter mes convictions religieuses et autres. Je l’exige !

D’ici à ce qu’on vienne nous pourrir la vie avec nos anciennes divinités et animaux sacrés parce qu’ils ne sont pas aux normes de l’Islam, y’a pas des kilomètres !

Notre admirable sanglier celte a du mauvais sang à se faire. Ça va finir en eau de boudin cette affaire !

Moi je m’en fous d’être une cochonne, je l’assume très bien. Même mon ascendant « petit crabe » me convient parfaitement. Cela reste dans la thématique finalement.

 .

 .

Sister "Gruick ! Gruick !"